| |
Die
Katze kann sich in ihren Schwanz beißen, Bruker wird
dabei anatomische Schwierigkeiten haben. Mit seinen Attacken gegen
mich wegen des von mir bevorzugten frischen Obst- und Gemüseverzehrs ohne Getreide
stößt er sich selbst von seinem Körnerthron.
Der aufmerksame Leser seiner Publikationen wird immer wieder feststellen,
daß er bei ernsten Erkrankungen von seiner üblichen
1/4 Forderung an Frischkost (dazu gehört auch sein Brei) auf
100% übergeht, das heißt also, man sollte nur noch
frisches Obst und Gemüse verzehren.
Genau diese
Idealnahrung habe ich beschrieben, die Bruker bei Krankheiten
empfiehlt. Alle
namhaften Forscher
erklären die
Früchtekost als die menschliche Ursprungsnahrung. Wie kann
man also im Kopf derart verdreht denken, daß Brukers Frischkost
bei Krankheiten Heilkraft hat, während bei mir oder Gesunden
dieselben Empfehlungen schier fehlerhaft, unlogisch, fanatisch,
von wirtschaftlichen Interessen geprägt usw. sind? Kann einer
bereits derart "verkalkt" sein, daß man nicht mehr
merkt, wie unsinnig man seine Messer wetzt? Übrigens gibt
es keinerlei Heilnahrung oder Kuren, der Körper heilt in seiner
Weisheit allein. Wir müssen ihm mit der natürlichen Lebensweise
nur die Voraussetzung schaffen. Man brauchte gar nichts mehr zu
ergänzen. Das Brukersche Kartenhaus fällt in sich zusammen.
Wie kann ein "ärztlicher Praktiker" sich diese Blöße
geben? Es geht ihm doch nur darum, seinen in Jahrzehnten
errichteten Vollkorn-und Butterturm zu retten!
Ich weiß, daß mein Buch, das sich auf eigene 40jährige
Erfahrung und viele Ärzte und Forscher auch der vorherigen
Jahrhunderte stützt, eine gewollte Herausforderung ist. Es
ist wahrscheinlich heute das einzige auf dem Markt von noch lebenden
Autoren befindliche, das ungeschminkt die Wahrheit der Natur besonders
hinsichtlich der Körnernahrung vertritt. Ich brauche nichts
mehr erreichen und erst recht nicht an der Gesundheit zu verdienen.
Ich bin unabhängig von jedermann. "Wer Koch werden will,
muß sich an die Kochdünste gewöhnen!", sagte
der frühere Präsident Truman. So habe ich natürlich
nichts gegen sachliche Kritik, sie macht mich in meiner Überzeugung
nur fester.
Bei häßlichen Lügen schlage ich zurück. Richard
Russell fordert, "sich eine wahre, ehrliche und zuverlässige
Information zu besorgen!" Bruker handelt hier grob fahrlässig.
Er weiß natürlich, daß Rohkost die vom Schöpfer
gebotene Idealkost ist; er propagiert diese ja stets bei ernsten
Erkrankungen. Jedoch lehnt er eine volle Rohkosternährung "für
alle Mitteleuropäer" ab. Sie würde "bei der
Masse der Bevölkerung Hohngelächter ausstoßen und
die Vertreter dieser Kostform als fanatisch bezeichnen und als
Hirngespinst einiger extremer Außenseiter ablehnen. Man muß "psychologische
Tricks" (Instinkte) anwenden, um die Grundprinzipien einer
lebendigen Kost langsam in die zivilisierte Bevölkerung zu
bringen." Das sind Originaltöne Brukers aus einem Brief
an X vom 20.07.1987. Sie sehen, er benutzt dasgleiche Vokabular
wie die Masse, um Mißliebige "auszutricksen". "Aber
die Masse ist Unsinn," sagte Schiller. Muß man solche
Tricks anwenden, die Wahrheit unterdrücken und Lügen
verbreiten, um die Leute von ihren falschen Eßgewohnheiten
wegzubekommen? Der hinterlistige Zweck ist, Leser seiner Bücher,
seines Beraters und Gelder für die Bruker-Klinik zu
erbetteln!
Ich sage auf
Seite 213 meines TaBuches, daß "alle sogenannten
Diätkuren unsinnig sind." Ungerührt nennt Bruker
meine Art der Ernährung, die im Grunde "seine Ernährung" ist,
wenn er ehrlich wäre, "Wandmaker-Diät." Es
gibt keine "Wandmaker-Diät", sondern nur eine Ernährungsart,
die die Natur uns seit Millionen von Jahren vorschreibt. Diese
Naturkost ist eine weitestgehende Angleichung an die Primatenernährung,
mit der unsere Gene zu 98,4% übereinstimmen wie bei Schimpansen
und Orang-Utans, die Früchteesser sind. Die sogenannte Vollwertkost
hat nur einen Minifrischkostanteil und ist bis zu 90% totgekocht.
Würde man den Affen diese Kost einige Wochen verabreichen
und dazu die umfangreichen Stimulanzien (Genüsse), wie Kaffee,
Tee, Kakao, Schokolade, Zucker, Bonbons, Schnaps, Wein, Tabak usw.,
die auch die Vollwertköstler ausgiebig "genießen",
wären sie in wenigen Wochen tot. Über solche Experimente
berichtete uns schon 1955 Are Waerland in Bad Soden. Wir
ersehen daran, wie zäh der Schöpfer uns Menschen
geschmiedet hat.
Weiter heißt es in Brukers Antidiätbuch, daß ich
schwer ernährungsbedingt krank geworden sei. Wie ist das möglich,
wenn ich nach Brukers Empfehlung bei schweren Krankheiten
eine 100%ige Obst/Gemüserohkost verzehrt habe? Hier sehen Sie ebenfalls
wieder den Falschspieler Bruker. Im übrigen darf auch ein
Arzt Bruker keine unzulässigen Ferndiagnosen stellen. Der
behandelnde Oberarzt, der es ja eher wissen muß, erklärt
genau das Gegenteil, ich hätte die Überwindung meiner
Krankheit nur meiner langen, gesunden Lebensweise zu verdanken,
es sei ein Wunder. Sagt nicht Dr. Jung in Brukers Geburtstagsausgabe "......die
höchste Arznei aber ist die Liebe"? Wenn
es um Andersdenkende geht, ist keine Spur von Liebe bei Bruker
mehr vorhanden. Dann
schlägt er um sich und heizt ohne Rücksicht auf
Wahrheit ein.
Mein erfahrener
Fliegerarzt erklärte mir im Mai 92 bei der
fälligen Nachuntersuchung auf Fliegertauglichkeit, daß früher
an dieser Erkrankung die Menschen wie die Fliegen gestorben seien.
Bruker sollte einmal meine vielen Vorkrankheiten
und schweren Verwundungen nachlesen, allein die 3 Monate
lange Gelbsucht geht nie spurlos
an einer Leber vorüber. Zwei mit mir ins Lazarett eingelieferte
Kameraden starben daran. Ich gebe eher meiner lebenslangen Liebe
zu Stärke die Schuld, von den Pfannkuchen im Kindesalter bis
zur Vollwert-(Kleisterkost), die ich jahrzehntelang praktizierte.
Dieser abgelagerte Kleister wird bei reiner Rohkost intervallmäßig
aktiviert und hinausbefördert. "Stärke macht die
Leber hart wie ein Brett", sagte Dr. Walker. (Übrigens
habe ich im Mai 1994 erneut die fliegerärztliche Tauglichkeit
bestanden, die Sekkraft war sogar besser als 1990!)
"Herr Dr. Bruker, warum prüfen Sie eine reine Früchteernähung
nicht persönlich? Ernähren Sie sich doch mal nur von
Obst, das auch Sie in Ihrer Kleinschrift # 5 als notwendig bezeichnen?
Sie werden sehen, was passiert. Das habe ich auch Prof. Pudel mit
seinem "Wohlfühlgewicht" geraten."
Auf Seite 167
seines Diät-Buches erklärt Bruker, daß es
Schmutz und Schlacken nicht gibt, die hoch entwickelte Medizin
kann diese nicht diagnostizieren. Aber in seinem "Ges.-Berater
Jan/Febr.88" betont er diese krankhaften Ablagerungen, die
unheilbar seien. Was ist bei ihm denn nun wahr? Damit
beweist Bruker, daß er in der neuen medizinischen Literatur nicht mehr zu
Hause ist. Zahlreiche Mediziner der "neuen Züchtung" praktizieren
ohne Medikamente die Auflösung dieser gelben zähen
gummiartigen Ablagerungen.
Zu den "Schlacken": Was ist denn das, was bei Erkältungen
aus den Rotznasen oder den Bronchien herauskommt? Sie brauchen
kein Mikroskop, aber Papiertaschentücher! Prof. Hackethal
beschreibt das drastisch in seinem neuen Buch: "Der Meineid
des Hippokrates" ab Seite 309 über Erkältungskrankheiten. "Man
erkrankt fast nur, wenn man versteckt krank ist, wenn sich im Inneren
so viele Schadstoffe angesammelt haben.... usw." Was sind
Schadstoffe anderes als "Schiet und Dreck", wie ich diesen
Mist nenne? Den Eiter lobt er gar als "Heileiter". Noch
drastischer: "Jede Heilentzündung ist eng gekoppelt an
Abraum-und Reparaturvorgänge zum Wegschaffen
und Aufräumen der auf dem Schlachtfeld entstandenen Trümmer...." "Seit
zehn Tagen ist es mal wieder soweit: Ich niese, schniefe, spucke
und huste Rotz und Wasser." Kaufen Sie das im Lübbe-Verlag
erschienene hochinteressante Buch. Diese Mobilisierung der Ablagerungen
lehrt die NG nunmehr seit über 170 Jahren. Hackethal hat das
endlich begriffen, aber der Praktiker Bruker mit 83 Jahren immer
noch nicht. Er kann nicht mehr weg von seinem Körnerkleister.
Zur Erheiterung: auf Brukers Goldmann-TaBu prangt als Blickfang nur Obst,
auf Seite 45
schreibt er aber,
die Menge an rohem Obst
soll gering gehalten werden. Nanu, hat Bruker seit
Auftreten der NG plötzlich seine Liebe für Obst entdeckt? Warum bildet
er nicht seine geliebten Körner, zusammen mit einem Kochtopf
als seine bevorzugte Nahrung ab? Ich will Ihnen sagen, warum: In
den von Körnern aufgedunsenen Bäuchen ist kein Platz
mehr für das notwendige Obst, es würde mit seinem Fruchtzuckergehalt
sofort die beste Schnapsfabrik in Gang setzen. Alle Vollwertesser
müssen immer reichlich gasen, sonst platzen sie.
Der 1856 geborene
deutsche Prof. Arnold Ehret hat das schon immer gewußt, er warnt: "Aber besonders hinderlich für
das Erkennen der Wahrheit ist die Unkenntnis darüber, was
im Körper geschieht, wenn Sie Obst essen, fasten oder sich
schleimfrei ernähren. Es ist und war der Stolperstein in der
Aufklärung über Heilung ohne Medikamente. Sie werden
nie mehr daran zweifeln, daß Obst allein, sogar nur eine
Sorte, den menschlichen Körper nicht nur heilt, sondern perfekt
nährt, und die Möglichkeiten von Krankheit vollkommen
ausschließt". Weiter: "Kaum einer der anerkannten
Fachleute kennt die ungeheure Wichtigkeit einer gründlichen
und tiefen Reinigung der menschlichen Jauchegrube." "Wenn
die seit der Kindheit abgelagerten Gifte zu schnell aufgelöst
werden und in den Kreislauf kommen, können ernste Erscheinungen-
sogar der Tod- auftreten, und die natürliche Nahrung des Menschen,
wie Orangen, Trauben, Datteln usw. wird dafür verantwortlich
gemacht."
Hätte Bruker doch wenigstens das eine Buch "How Nature
Cure" seines britischen Arztkollegen Dr. Densmore studiert,
der bis zu seinem 90. Lebensjahr praktizierte. Densmore schreibt,
daß der Mensch den größten Sprung in Richtung
Gesundheit und Vitalität macht, wenn er ab sofort jegliches
Getreide mit Obst tauscht und sonst seine andere (auch falsche)
Ernährung noch beibehält. Densmore ist einer der Ärzte,
die Getreide als "Stoff des Todes" bezeichnet haben.
Ich war nur íhr Interpret. Auch Bruker sollte die Argumente
seiner Kollegen lesen und praktizieren, bevor er große Töne
spuckt! Die "Natürliche Gesundheitslehre" wurde
vor 170 Jahren von Ärzten gegründet, während die
deutsche Gesundheitsbewegung ihre Hauptanstöße von Laien
bekam. Da ist die ganze Körnerschar von Bircher-Benner über
Kollath bis Bruker noch ein ganz junges Unterfangen.
Bruker sagt
nebenbei "Wandmaker ist kein Arzt". Ich
fühle mich als "medizinischer Laie" ganz wohl in
meiner Haut und bin froh, daß ich kein "laienhafter
Mediziner" bin. Bin ich nicht in bester Gesellschaft mit Brukers
engster und intimster Mitarbeiterin, Frau Gutjahr, die im Hintergrund
die Fäden zieht? Ich wundere mich, daß er als
seinen Nachfolger einen Nichtarzt, den Psychologen Dr. Jung,
auserkoren
hat.
Es wäre doch naheliegend, daß seine beiden Söhne
(auch Ärzte) das Werk des Vaters weiterführen.
Jedermann ist
anfällig gegenüber der reichen gutbürgerlichen
Kost von heute. Ich mußte 40 Jahre lang mit dieser "feindlichen
Umgebung" kämpfen. Diese Anfälligkeit ist erst dann überwunden,
wenn man den Zustand erreicht, wie Frau Dr. med. Trudel Pollmächer
ihn richtig aus meinem Buch zitiert: "Es ist ganz allein Deine
Entscheidung, wie hoch Du die Leiter zur Gesundheit erklimmen willst.
Das Ziel hast Du erreicht, wenn Deine Geschmacksnerven wieder erstarkt
sind und totes, zerkochtes Gemüse, eßbar gemacht durch
Krücken wie Salz, Fett und Gewürze, ablehnen kannst und
nach einem Apfel verlangst. Du wirst erst dann dieses Wohlgefühl
merken, wenn Du die gutbürgerliche Küche nicht mehr vertragen
kannst." (Dr. Pollmächer: "Gesund werden",
Waldthausen-Verlag)
Frau Essie Honiball
aus Südafrika beweist, daß man
allein von Obst gesund und leistungsfähig bleibt. Sie hat
in ihrem Buch "I LIVE ON FRUIT (And nothing else)","Ich
lebe von Früchten und nichts anderem" ihre nunmehr 35-jährigen
Erfahrungen niedergelegt. Professor Meyer von der Universität
Pretoria hat ihren Weg medizinisch begleitet und ist von dem Gesundheitszustand
Essies und ihrer Anhänger so begeistert, daß er jetzt
selbst ein Buch über Obstrohkost geschrieben hat. Der vorher
kranke, fettsüchtige Dick Gregory lebt seit 30 Jahren nur
von Obst. Dr. Carrington in seinem "The Natural Food of Man": "Ich
habe mich 5 Jahre lang nur von Früchten ernährt und meine
Energie verdoppelt!" Wir brauchen nicht so weit zu gehen wie
ein Mann in Florida, der sich bei voller Leistungskraft 6 Jahre
lang nur von Orangen ernährte.
Grundsätzlich lehnt Bruker alle Antikörnerleute ab.
Sie kriegen dieselbe Titulierung wie bei mir an den Kopf geknallt.
Walter Sommer heiratete seine zweite Frau erst mit 95 Jahren, nachdem
seine "Liesel" an ihrem Brot und gekochtem Gemüse
mit 75 Jahren verstorben war. Sie kam aus der Schule Brukers und
war ausgebildete GGB-Beraterin. Sie hat mir erklärt, daß Bruker
auch Sommers Ernährung als falsch bezeichnete. Nun, Sommer
wurde mit seiner körnerlosen Kost trotz schwacher Erbanlage
immerhin 99 Jahre alt. Ich wünsche auch Bruker dieses gesegnete
Alter. Aber die zweite Frau Sommer (aus der Körnerschule)
starb kurz hinter ihm mit 66 Jahren an Krebs!
Damit Bruker
glaubhaft wirkt, buttert er natürlich einige
Lügen mit unter. Wirtschaftliche Interessen bei mir sind eine
reine Lüge, denn er wußte durch meinen Brief genau,
dessen Eingang er bestätigte, daß ich 1975 bereits 75%,
und 1982 den restlichen Anteil an meiner Firma verkauft habe. Aber
auch vorher hat die Firma Wandmaker weder destilliertes Wasser
noch Destilliergeräte verkauft. Der Verkauf von destilliertem
Wasser für Trinkzwecke ist in Deutschland verboten. Bevor
man Quatsch von sich gibt, zuerst recherchieren, Herr Dr. Bruker.
Das Verbreiten von Unwahrheiten fällt auf den Urheber zurück. Übrigens
habe ich noch nie für meine Vorträge Geld genommen. Wenn
man viel Obst und Gemüse ißt, braucht man kaum zusätzlich
zu trinken. Aber diese Auffasung ist umstritten.
Man sollte mindestens 2 l reines Wasser außerhalb der Nahrung trinken, besonders
gilt das für ältere Leute, die kein Durstgefühl
mehr haben und total „austrocknen“. Ich kenne Brukers
Kommentar zu Braggs Wasserbuch, er hätte noch nie etwas Dümmeres
gelesen. Kennt er das Wasserbuch von Walker (Wasser kann Ihre Gesundheit
zerstören!) nicht, der mit dieser Dummheit immerhin 116 Jahre
alt wurde und erst 1985 starb? Er war früher ein kranker Körnerfan
und hat immer wieder an seinem Körper den Abstieg mit Körnern
und den Gipfel mit Obst/Gemüserohkost erfahren. Ich habe Bruker
schon damals gebeten, die Bücher von Walker zu lesen. An seiner
Reaktion sehe ich, daß er nichts weiß von dem Wasserproblem. Ich
empfehle besonders Walkers Beschreibung der gefährlichen
Stärkewirkung im Organismus!
Es ist nicht
meine Aufgabe, für andere Ernährungsformen,
die ebenfalls in den Boden gestampft wurden, zu sprechen. Die sollen
sich selbst verteidigen. Bruker schreibt auch über diese manch
Unsinniges! Ich möchte nur den früher todkranken Arzt
Dr. William H. Hay erwähnen, ich studierte seine beiden Originalbücher "Superior
Health through Nutrition" und "The Medical Millenium".
Ich behaupte, daß Bruker diese Originalbücher von Hay
nicht gelesen hat, sonst könnte er nicht derartige Falschaussagen
zu Hays Trennkost verbreiten. Hay stimmt zu 90% mit der Lehre der
natürlichen Gesundheit überein. Die empfohlene Trennung
von stärke-und proteinreichen Nahrungsstoffen soll doch nur
die Verdauung bei unseren verkorksten Organen erleichtern! Diese
Kernsätze Hays sollten uns zum Nachdenken anregen: "Früchte
und Gemüse sind die wichtigsten natürlichen Lebensmittel", "Am
schlimmsten: Klebstoff Brot, Kuchen, Zucker", "Alle Stärke
erzeugt Säure und Pessimismus", "Fleisch und Fleischsäfte
sind diätetische Krimis", "Käse als zersetztes
Eiweiß ist Leichengift und erzeugt Kopfschmerzen", "Alle
Medikamente und Kräuter sind gänzlich überflüssig", "Gesetze
der Natur perfekt, wir können sie nicht ändern!" Und
nun vergleichen Sie Brukers und Walbs Aussagen. Klar, einige "Körnerleute" kommen
verhältnismäßig gut weg. Ihre Gegensätze zu
ihm kommentiert er nicht, wie die Übersäuerung bei Waerland,
der darüber ein ganzes Buch geschrieben hat. Waerland war
außerdem ein Milchfreund, Bruker lehnt Milch ab und lobt
nur einen Teil der Milch: Butter und Sahne. Aber ohne Viehhaltung
und Schlachthof würde es auch keine Butter geben!
Warum
kann Dr. Bruker derart bösartig werden? Es kann die
Epidemie des 20. Jahrhunderts sein, die gefährliche, kriminelle
Hypoglykämie oder Unterzuckerung, unter der bereits die Hälfte
der Bevölkerung leidet. Bruker hat ein Leben lang gegen die
isolierten Kohlenhydrate gekämpft, aber nicht erfaßt,
daß die Stärke in seinen Körnern in dieselbe Unterzuckerung
führt! Dr.Jenkins von der Universität Toronto hat den
glycemischen Index entwickelt, der festlegt, wie schnell Zuckerstoffe
ins Blut übergehen. Da kommt die Überraschung: Vollkornbrot
mit 72 steht viel höher als der weiße Zucker mit 59.
Das verteufelte Weißbrot ist mit 69 gar niedriger als Vollkorn!
Fruchtzucker (Obst) hat den ganz niedrigen Wert von 20! Der von
den Vollwertleuten geliebte Bienenhonig 87! Je niedriger die Zahl,
je besser. Klar, daß Fleisch- und Milchprodukte viel niedriger
als die Körner rangieren. Hier erkennen wir
das gefährliche
AUF und AB des Blutzuckerspiegels. Die Stärkeleute machen
ihre Sache zu gut, sie leben nicht länger als die Fleischesser!
Sie haben mit ihrem Kleister sogar mehr Probleme. Wenn nun noch
Kaffee, Tee, Kakao, Schokolade, Cola, Alhohol und Tabak als Dauerreizmittel
hinzukommen, die ebenfalls die Zuckerkurve in das HOCH und TIEF
bewegen, dann erkennen wir die um sich greifende Gewalttätigkeit
der Menschen. Jack LaLanne ist jetzt 79 Jahre alt und ein bekannter
Fitnesspionier in den USA. Ich las gerade in Florida, daß er
jetzt sein bestgehütetes Geheimnis preisgab: er hat in jungen
Jahren als "Zucker-Kuchen- und Colamann" versucht, dreimal
seinen älteren Bruder umzubringen!
Jetzt sehen wir bei manchem
Körnervertreter
klarer!!
|
|
